Help:Helpdesk

Ik las de/een Nederlanndstalige versie van de text over Jan Hendrik Scheltema (1861-1941). Het komt me voor dat het een vertalking is, maar dan verkort ( om het relevant to houden voor Nederlands lezenden daar?, van mijn veel langere text erover op Wikipedia -Engels. Klopt dat?

Peter Reynders

Canberra - Australia

~2026-46195-88 (overleg) 26 aug 2026 11:05 (CEST)Reageren

Hallo Peter,

Het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia is gestart door Gouwenaar, misschien kan die je vraag beantwoorden. - TheGoodEndedHappily (overleg) 26 aug 2026 11:09 (CEST)Reageren

Linkjes voor meelezers: nl:Jan Hendrik Scheltema en en:Jan Hendrik Scheltema  →bertux 26 aug 2026 11:22 (CEST)Reageren

Btw, the sources for the Dutch text are mostly Dutch, while those for the English text are all English  →bertux 26 aug 2026 11:26 (CEST)Reageren

Het door mij geschreven artikel over Jan Hendrik Scheltema is louter gebaseerd op de daarbij aangegeven bronnen en referenties. Ik vertaal geen anderstalige artikelen. Gouwenaar (overleg) 26 aug 2026 16:18 (CEST)Reageren

 Opmerking Zijn ouderlijk gezin telde geen zes kinderen, zoals vermeld in het Engelstalige artikel, maar minstens zeven.Gouwenaar (overleg) 27 aug 2026 12:38 (CEST)Reageren

@~2026-46195-88: Gouwenaar mentions at least seven children in the Scheltema-Scharp family instead of six  →bertux 27 aug 2026 13:09 (CEST)Reageren

Iemand heeft vandalisme gepleegd op Vv Rigtersbleek. Ik kon een bewerking ongedaan maken, maar de andere gaat niet. Is er een eenvoudige manier om dat wel te doen? Hobbema (overleg) 26 aug 2026 15:59 (CEST)Reageren

Met het terugdraaibitje kan je in een keer alle bewerkingen terugdraaien. Twinkle heeft ook een terugdraaifunctie. Mbch331 (overleg) 26 aug 2026 16:10 (CEST)Reageren

Ik weet niet waarom het niet lukte? Als je Twinkle hebt, kun je trouwens eenvoudig de optie 'Deze versie terugzetten' gebruiken. Erik Wannee (overleg)

Er zat een losse edit van Hobbema tussen die waarschijnlijk conflicteerde. Die had ook ongedaan gemaakt moeten worden. Mbch331 (overleg) 26 aug 2026 16:17 (CEST)Reageren

@Hobbema: Je kunt een willekeurige versie terugzetten door op het datumstempel te klikken en dan op (bron)tekst bewerken. Niets (of iets) veranderen en opslaan.

Waarschuwingen negeren, want de latere versies gaan helemaal niet verloren  →bertux 26 aug 2026 18:01 (CEST)Reageren

Dank. Dat had ik kunnen (moeten) bedenken. Hobbema (overleg) 26 aug 2026 18:06 (CEST)Reageren

Ik heb een afbeelding {Byron} uit het lemma Kaap Soenion overgenomen en geplaatst in het lemma Graffiti, maar het onderschrift wil niet verschijnen. Wat deed ik verkeerd ? Ojjm (overleg) 26 aug 2026 21:37 (CEST)Reageren

Je had het gekopieerd uit een 'galerij', en daar staat een 'gestripte' code in; dat had je deels opgelost (met 'bestand' ervoor en rechte haken eromheen), maar net niet helemaal: ik heb 'miniatuur' toegevoegd, en nu lijkt het te werken. Laurier (🏳️‍🌈 xij/die) (overleg) 26 aug 2026 21:41 (CEST)Reageren

Gezien. Dank. Ojjm (overleg) 27 aug 2026 09:49 (CEST)Reageren

Is er een manier waarop een gebruiker een verzoek kan doen voor de opname van de Nederlandse uitspraak van een naam? – Editør (overleg) 27 aug 2026 00:44 (CEST)Reageren

@Editør: Omdat schermlezers steeds beter van kwaliteit zijn geworden, is het niet meer gebruikelijk om woorden of namen voor Wikipedia in te spreken. Ik geef enkele mogelijke oplossingen:

• We hebben honderden uren aan opnamen liggen en het is goed mogelijk dat de gezochte naam daarin voorkomt. Om welke naam gaat het?
• Je kunt eventueel zelf een opname maken van de uitspraak door een schermlezer.
• Je kunt een Wikipediaan vragen om de naam in te spreken. Ik ken geen stemmen van Wikipedianen, maar iemand merkte op dat @Erik Wannee een mooie stem heeft

 →bertux 27 aug 2026 15:50 (CEST)Reageren

Hoezo? Ik ben benieuwd wie dat vastgesteld heeft. Misschien omdat ik in december 2022 een keer uitgebreid over Wikipedia op de nachtradio ben geweest? Verder zou ik het niet weten, en mijn computer heeft niet eens een microfoon... Erik Wannee (overleg) 27 aug 2026 19:09 (CEST)Reageren

Inderdaad, dat zei Dqfn13 over je uitleg bij Nachtzuster  →bertux 27 aug 2026 20:02 (CEST)Reageren

Nou Bertux, er is in elk geval niets mis met jouw geheugen! Erik Wannee (overleg) 27 aug 2026 23:22 (CEST)Reageren

@Jcb heeft veel artikelen ingesproken in het verleden. Dus dat is ook een optie. Mbch331 (overleg) 27 aug 2026 15:57 (CEST)Reageren

Die opnamen gaven echter veel commentaar  →bertux 27 aug 2026 16:00 (CEST)Reageren

Bedankt voor de reacties. Eerder heb ik iemand rechtstreeks gevraagd om een opname. Ik wilde nagaan of er een algemene plek is waar zo'n verzoek gedaan kan worden. Het gaat om opnames van de uitspraak van Nederlandstalige namen voor gebruik op de Engelstalige Wikipedia. – Editør (overleg) 27 aug 2026 16:32 (CEST)Reageren

Voor dat laatste gebruiken ze op de Engelstalige Wikipedia volgens mij het Internationaal Fonetisch Alfabet in een sjabloon, waardoor ook de uitspraak te horen is. Mondo (overleg) 27 aug 2026 16:33 (CEST)Reageren

@Mondo Ja, als er al een opname is, kan deze gelinkt worden vanuit dat sjabloon. – Editør (overleg) 27 aug 2026 16:36 (CEST)Reageren

Hoe zorgen we er voor dat op overlegpagina's bij artikelen geen vragen onbeantwoord blijven? Ik heb zelf wel eens een vraag gesteld die maanden of jaren onbeantwoord blijft, en ik zie ook wel eens een vraag verschijnen op een overlegpagina waar ik geen antwoord op heb.

Mijn vraag is tweeledig: Hoe spoor ik overlegpagina's op waar weliswaar een vraag is gesteld, maar deze nog niet is beantwoord, en de andere vraag: hoe zorg ik dat een vraag waarvan ik zie dat die in de vergetelheid raakt toch nog een antwoord krijgt, ook als ik dat antwoord zelf niet kan geven? Is er bijvoorbeeld een lijst met onbeantwoord overleg? Frank Geerlings (overleg) 27 aug 2026 15:12 (CEST)Reageren

Volgens mij is @Mondo hiermee bezig geweest. Is het mogelijk om met een script na te gaan waar kopjes staan met maar één bijdrage, dus één ondertekening of geen ondertekening?  →bertux 27 aug 2026 15:42 (CEST)Reageren

Een script kan dat zeker, maar ik ben op zoek naar de processen die al bestaan. Misschien bij andere wiki's? Wij zullen niet de enige zijn met dit probleem. Frank Geerlings (overleg) 27 aug 2026 16:04 (CEST)Reageren

Ik ben hier regelmatig mee bezig, maar ik doe het met de hand. Negen van de tien keer kom ik er via ‘Willekeurige pagina’ op (althans, op een artikel en dan klik ik door naar de overlegpagina).

Als het een belangrijke vraag is, oud of niet, zou ik zeggen: vermeld hem op Overleg gewenst en/of ping Wiki-experts. Mondo (overleg) 27 aug 2026 16:24 (CEST)Reageren

Een overzichtslijst of volgcategorie bestaat bij mijn weten niet en het zou een zinvolle aanvulling kunnen zijn op de suggesties van Mondo. Ik heb op enwiki een vraag gesteld  →bertux 27 aug 2026 17:32 (CEST)Reageren

Probleempje is misschien dat niet elke nieuwe bijdrage op een overlegpagina een vraag bevat die beantwoord moet worden. Hobbema (overleg) 28 aug 2026 12:34 (CEST)Reageren

Dat zat ik ook al te denken. Of een bijdrage die beantwoord moet worden, maar niet in vraagvorm gesteld is. Mondo (overleg) 28 aug 2026 12:50 (CEST)Reageren

Of vragen van tien jaar oud 🙄. In al deze gevallen kun je de nodige actie of geen actie ondernemen en er Afgehandeld en je handtekening onder zetten, zodat het vanzelf uit de volgcategorie verdwijnt.

Eventueel kan daarbij {{afgesloten}} gebruikt worden, met een parameter die de ontoepasselijke delen van de weergave onderdrukt. Nog beter: het sjabloon leert de naamruimte te herkennen en geeft zelf de toepasselijke tekst. Een nieuw sjabloon kan natuurlijk ook als iemand de diepgevoelde wens heeft om ons sjabloontekort op te lossen  →bertux 28 aug 2026 15:01 (CEST)Reageren

Ik heb de tekst op {{Afgesloten}} iets algemener gemaakt, dan kan-ie inderdaad worden gebruikt. Maar het ging mij nog vooral om het ontdekken waar dit overleg dat nog niet is afgerond te vinden is. Bedankt voor het uitzetten van de vraag bij de Engelsen! Frank Geerlings (overleg) 28 aug 2026 15:30 (CEST)Reageren

Vragen van tien jaar oud kunnen nog altijd relevant zijn. Sterker nog: ik heb onlangs een vraag van meer dan tien jaar oud onder de aandacht gebracht en daar wordt nu door experts in archieven onderzoek naar gedaan. Mondo (overleg) 28 aug 2026 15:48 (CEST)Reageren

ik wil graag de afdruk versie om te printen

~2026-46995-63 (overleg) 28 aug 2026 12:50 (CEST)Reageren

Dag @~2026-46995-63, de afdrukversie van een artikel vindt u terug in het menu ‘Hulpmiddelen’ (de knop met drie verticale streepjes naast de knop ‘Geschiedenis’). Vriendelijke groet, Mondo (overleg) 28 aug 2026 12:54 (CEST)Reageren

Kan iemand hier even naar kijken en de foto wat kleiner maken? Bij voorbaat weer veel dank! Vinvlugt (overleg) 28 aug 2026 21:00 (CEST)Reageren

Aangepast :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 aug 2026 21:02 (CEST)Reageren

Wie zou mij kunnen helpen om wat aanpassingen aan deze infobox te realiseren? Magalhães (overleg) 30 aug 2026 10:57 (CEST)Reageren

Sinds een week of drie krijg ik bovenaan elke pagina de melding "- Nieuwe versie beschikbaar. Bezoek Zeusmode:Preferences en sla je voorkeuren op." Nu heb ik al talloze malen op die link geklikt (die hier overigens in het rood verschijnt, maar bovenaan mijn pagina's in het blauw) en op 'opslaan' geklikt, maar die melding blijft maar komen. Ik heb twee weken geleden al aan de schepper van de Zeusmodus gevraagd wat er mis gaat, maar hij is met Wikibreak. Wie kan me helpen? Erik Wannee (overleg) 30 aug 2026 16:30 (CEST)Reageren

Zeusmode is het Engelse origineel, dat door Zanaq vertaald, aangepast en uitgebreid is tot Zeusmodus. Onvermijdelijk worden de termen door elkaar gebruikt.

Zeusmodus is verplaatst naar een plek die beter afgeschermd is van misbruik dan de gebruikersruimte van Zanaq. Wat er met de Engelse Zeusmode gebeurd is, weet ik niet.

@Mbch331 weet vast waar het spul gebleven is  →bertux 31 aug 2026 18:22 (CEST)Reageren

Zeusmode staat nu in de MediaWiki naamruimte waar gadgets thuishoren. Als iemand concretere verbeteringen heeft, wil een interface admin die gerust doorvoeren, maar wij hebben niet het volledige onderhoud overgenomen. Ik heb het destijds verplaatst, omdat het mogelijkheden heeft die niet mogen in een script in de gebruikersnaamruimte. (Heeft te maken met beveiliging op de achtergrond, die wel in de MediaWiki naamruimte kan). MediaWiki:Gadget-zeus.js is de basis. Mbch331 (overleg) 31 aug 2026 19:52 (CEST)Reageren

Maar weet je misschien ook hoe die melding bovenaan elke pagina kan verdwijnen? Erik Wannee (overleg) 1 sep 2026 07:25 (CEST)Reageren

Zoals in Tech News aangegeven werkt Special:MyPage niet meer met action=raw, werkt het met deze aanpassingen correct? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 1 sep 2026 10:11 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb een vraag over de mogelijkheden rondom Wikipedia.

Ik zou graag willen weten of er binnen jullie organisatie iemand is die mij kan adviseren over de mogelijkheden om een Wikipedia-artikel over mij te laten ontstaan. Het gaat mij vooral om de vraag of ik hiervoor voldoende onafhankelijke, betrouwbare bronnen en publieke bekendheid heb, en hoe ik dit op een correcte en neutrale manier kan aanpakken.

Kunnen jullie mij aangeven bij wie ik hiervoor het beste terechtkan?

Met vriendelijke groet, Merijn van de Laar, slaapwetenschapper MerijnvdLaar (overleg) 31 aug 2026 15:18 (CEST)Reageren

Hallo Merijn, Zie Wikipedia:Relevantie, daar kun je checken of je relevant genoeg bent. Verder wordt er sterk afgeraden om een artikel over jezelf te schrijven uit oogpunt van Wikipedia:Zelfpromotie. Dus beter afwachten is mijn advies, niet zelf schrijven. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 aug 2026 15:33 (CEST)Reageren

Het zou nuttiger zijn eerst een Nederlandstalige versie te maken van en:Somnology. Daarna eventueel kijken of de bijdragen van individuele slaapwetenschappers beschreven zouden moeten worden. Hobbema (overleg) 31 aug 2026 17:22 (CEST)Reageren

Dank voor het meedenken en voor de suggestie. Ik snap de gedachte erachter. Volgens mij zijn het alleen wel twee verschillende vragen: een Nederlandstalig artikel over somnologie kan zeker nuttig zijn, maar de relevantie van een individueel persoonsartikel wordt volgens mij vooral bepaald door de mate waarin iemand zelfstandig en onafhankelijk in betrouwbare bronnen is beschreven.

In mijn geval is er behoorlijk wat onafhankelijke media-aandacht rond mijn werk en publicaties. Daarom lijkt het me logisch om vooral op basis daarvan te beoordelen of er voldoende encyclopedische relevantie is. Maar dank dat je de tijd neemt om hierover mee te denken. ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 17:39 (CEST)Reageren

Dankjewel voor je reactie en de verwijzingen. Ik begrijp de terughoudendheid rondom zelfpromotie. Mijn insteek is ook niet om Wikipedia als promotiekanaal te gebruiken, maar om te bekijken of er op basis van onafhankelijke, betrouwbare bronnen voldoende encyclopedische relevantie is voor een neutraal artikel.

Ik zal de richtlijnen over relevantie en belangenverstrengeling goed doornemen en terughoudend zijn met zelf schrijven. Dankjewel voor het meedenken! ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 17:36 (CEST)Reageren

Jammer, twee mensen adviseren je om niet over jezelf te schrijven, maar je gaat het toch doen. Het doel is dus toch zelfpromotie, anders zou je wel eerst een artikel schrijven over somnologie..... Helaas ben je niet de enige die hier komt met als doel: Zoekmachineoptimalisatie. Saschaporsche (overleg) 31 aug 2026 18:04 (CEST)Reageren

Volgens mij is hier sprake van een misverstand. Ik heb nergens gezegd dat ik zelf een artikel over mezelf ga schrijven en dat ben ik ook zeker niet van plan. Mijn vraag ging juist over wat binnen Wikipedia wel en niet passend is en hoe je daarbij zorgvuldig omgaat met belangenverstrengeling. ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 18:10 (CEST)Reageren

Ik nam aan dat jij dezelfde persoon was als MerijnvdLaar, maar dan oningelogd. Saschaporsche (overleg) 31 aug 2026 18:13 (CEST)Reageren

Dat klopt, maar dat is iets anders dan dat ik van plan zou zijn zelf een artikel over mezelf te schrijven. Dat heb ik niet gezegd en dat is ook niet mijn bedoeling. Ik wilde juist weten wat in deze situatie binnen Wikipedia wel en niet passend is. ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 18:15 (CEST)Reageren

Maar in de eerste zin schrijf je toch die mij kan adviseren over de mogelijkheden om een Wikipedia-artikel over mij te laten ontstaan.? Dat is toch zoeken naar een mogelijkheid tot "promotie" van je eigen persoon. Schrijf nou maar eerst dat artikel over somnologie, dan schrijft er later wel iemand over jou als specialist. Saschaporsche (overleg) 31 aug 2026 18:19 (CEST)Reageren

Ik snap dat je die formulering zo kunt interpreteren. Mijn bedoeling was vooral om informatie in te winnen over hoe zoiets op Wikipedia werkt en wat daarbij wel en niet gebruikelijk is. Dat staat voor mij los van zelf een artikel schrijven of Wikipedia als promotiekanaal gebruiken. Maar dank voor je advies over somnologie, dat neem ik zeker mee. ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 18:22 (CEST)Reageren

@MerijnvdLaar, @~2026-47316-04: Het is vaak goed om te beginnen met kleine correcties op bestaande artikelen, dan loop je vanzelf tegen raadsels aan en kun je hier concrete vragen stellen.

Parallel kun je in je eigen kladruimte (Gebruiker:MerijnvdLaar/Kladblok of Gebruiker:MerijnvdLaar/[Een titel]) een artikel voorbereiden over een onderwerp dat je graag op Wikipedia zou zien. Je kunt jezelf als onderwerp nemen, maar dat gaat nogal eens scheef. Allicht zullen wij eerder tot hulp geneigd zijn als je al nuttige bijdragen hebt geleverd  →bertux 31 aug 2026 19:09 (CEST)Reageren

Kijk eens in Categorie:Slaapstoornis of daar artikelen zijn die fouten bevatten. Het artikel slaapstoornis is veel korter dan de Duitse of Engelse versie. Hobbema (overleg) 31 aug 2026 19:31 (CEST)Reageren

Dankje! ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 20:10 (CEST)Reageren

Bedankt voor je vriendelijke reactie! Daar heb ik Iets aan ;) ~2026-47316-04 (overleg) 31 aug 2026 20:10 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb in mijn kladblok (Gebruiker:MXwatch/Kyshara Das) een volledig en met bondscbronnen onderbouwd artikel geschreven over motorcrossster Kyshara Das. Zij voldoet ruimschoots aan de relevantiecriteria (Vice-Europees Kampioen EMX 125cc in 2025, WMX-deelnames en de enige vrouwelijke rijder in de KNMV Nationale Selectie). Zou een ervaren moderator dit kladblok kunnen controleren en definitief live willen zetten naar de hoofdnaamruimte onder de titel 'Kyshara Das'? Alvast bedankt! MXwatch (overleg) 1 sep 2026 00:23 (CEST)Reageren